Natupad ba ang mga hula ni Lenin, Engels, Kollontai at Trotsky tungkol sa hinaharap?

2024 May -akda: Richard Flannagan | [email protected]. Huling binago: 2023-12-16 00:19

Ang internet ay napuno ng mga hula sa politika, kabilang ang mula sa mga taong pinaniniwalaan ng marami. Mga isang daang taon na ang nakalilipas, gumawa rin ng hula sina Lenin, kanyang mga kasama at kalaban. Nakatutuwang ihambing sa totoong nangyari, at pag-isipan kung ito ay nagkakahalaga ng panick mula sa analytics sa Internet.

Estados Unidos ng Europa (hindi) posible

Ang ideya ng pagsasama-sama ng Europa sa isang bagay tulad ng Estados Unidos, kung saan ang bawat estado ay may sariling batas, ngunit sa pangkalahatan ay nagpapatakbo sila bilang isang solong sistema na may mga karaniwang interes sa patakaran ng dayuhan, ay nasa himpapawid na simula pa ng ikadalawampu siglo. Ito ay ipinahayag, halimbawa, ni Leon Trotsky, na naniniwala na ang ebolusyon ng ekonomiya ay tatanggalin ang mga hangganan ng bansa. Si Vladimir Ilyich ay matatag na kumbinsido na ang ganitong pagsasama ay imposible ng mapayapang pamamaraan, yamang ang kapitalismo ay hindi may kakayahang gumawa ng gayong mga pakikipag-alyansa. Ang isang pangatlong pananaw ng kaunti pa mamaya, sa mga tatlumpung taon, ay ipinakita ni Winston Churchill, na nagtataguyod sa European Union bilang isang supranational entity. Tulad ng nakikita mo, siya ang nahulaan ang hinaharap ng Europa.

Rebolusyon (hindi) sa lalong madaling panahon

Noong Enero 1917, sa isang talumpati sa Zurich, ipinahayag ni Lenin ang kanyang kawalan ng katiyakan na ang rebolusyon ay magaganap sa panahon ng kanyang buhay. Pagkalipas ng isang buwan, naganap ang unang rebolusyon sa Russia, at makalipas ang ilang buwan - ang pangalawa. Gayundin, naisip ni Lenin at ng kanyang mga kasama sa oras na iyon na ang rebolusyon ng Russia ay magiging bahagi lamang ng rebolusyon sa daigdig, iyon ay, isang serye ng mga rebolusyon na sumiklab sa buong mundo nang halos magkatulad - sapagkat ang impormasyon tungkol sa isang coup ay magpapasabog ang pagnanasa at kahandaan ng isa pang coup sa mga residente ng ibang mga bansa. At ang kadena na ito ay malamang na magsimula sa Alemanya, kung saan nagmula ang kilusang paggawa.

Hindi sinasadya, ang mga Engel, na tiningnan ni Lenin, ay naniniwala na ang mga rebolusyon ay magsisimula nang sabay-sabay ng tatlong mga bansa ng Europa, bilang pinaka progresibo - mga Aleman, Hungarians at Pol. At lahat ng iba pang mga tao ay matutunaw sa bagyo ng mga digmaang revanchist na susundan sa mga rebolusyon na ito, at tatayakin ng mga Aleman at Hungarian ang halos lahat ng mga Slav mula sa paghihiganti at poot mula sa mukha ng Europa. Walang nakitang mali dito ang mga Engels: ang mga progresibong tao lamang ang dapat manatili, at ang mga reaksyunaryong lugar ay dapat na nasa dustbin ng kasaysayan. Sa isang paraan, nakita ng mga Engels si Hitler at ang World War II.

At sa tatlumpu't anim na taon, tiniyak ni Trotsky na malapit nang ilabas ni Hitler ang isang bagong digmaang pandaigdigan, ngunit matatalo ng mga Aleman ang pangalawa sa parehong paraan tulad ng una, kung hindi mas madurog. Aba, tama siya. Gayunpaman, ang mga Nazi ay nasa kapangyarihan na sa loob ng tatlong taon, at mas madaling hulaan ang hinaharap sa kanila.

Ang Russia ay lilipat sa palitan ng kalakal

Isang intermediate na hakbang sa pagitan ng kumpletong komunismo at NEP, kung saan nakipagtulungan ang kalakalan ng pribado at estado, nakita ni Lenin ang isang pangkalahatang palitan ng mga kalakal. Inaasahan niya na sa mga tatlumpu't tatlumpu at apatnapung taon na ang Soviet Union ay ganap na susuko ng pera at lumipat sa palitan ng mga kalakal. Sa isang paraan, tama siya, bagaman hindi niya nahulaan ang oras at kung gaano nito mailalapit ang komunismo: ang "bagay para sa bagay" na barter ay naging isang pare-pareho na katotohanan sa buhay ng mga mamamayan ng huli na USSR at mga unang taon ng ang Russian Federation. Totoo, hindi nito napalapit ang komunismo.

Kakainin ng opisyal ang working class

Sa isang malaking aklat na pinupuna ang pagliko ng Stalinist sa pagbuo ng isang "maliwanag na hinaharap" bilang isang halos kumpletong pag-alis mula sa mga ideya ng rebolusyon, iginiit ni Trotsky na sa USSR, sa kurso na kung saan hawak niya, kakainin ng burukrasya ang estado ng manggagawa, ang bansa ay magiging isang bansa ng mga opisyal. Kabilang sa iba pang mga bagay, ang tagumpay ng burukrasya, sa kanyang palagay, ay ang tagumpay ng burgis na pagtingin sa pamilya at ang pag-braso ng awtoridad ng mga nakatatanda. Naniniwala rin siya na ang pagbagsak ng mga burukratang elite, isang bagong coup, ay hahantong sa tagumpay ng halos inabandunang mga mithiin ng rebolusyon.

Kaya, tila sa lahat ng mga hula, ang Trotsky ay hindi lamang ang pinaka mapangarapin, ngunit din ang pinaka tumpak. Sa ilalim ni Stalin at pagkatapos niya, umunlad ang burukrasya kung kaya't sa satire ay wala silang ibang ginawa kundi ang bugal-bugalin ang namamaga na burukratikong kagamitan - at ang pangungutya na ito ay kapwa nakakainsulto at nauugnay para sa isang ordinaryong mamamayan. Ang pag-bronze ng pangkalahatang mga kalihim, ang pagpapanatili ng kapangyarihan sa mga kagawaran ng mga matatandang opisyal na matagal nang nahuhuli sa panahon - nangyari din ang lahat. Ngunit ang coup d'état ay hindi matatagpuan. Sa katunayan, minana ng Russia ang burukratikong patakaran ng pamahalaan mula sa USSR at kaunti ang binago rito.

Wala nang pamilya

Ayon sa mga pagtataya tungkol sa pamilya ng hinaharap, ang pangunahing isa sa mga rebolusyonaryo ay si Alexandra Kollontai. Sa dalawampu't ikalawang taon, naglabas siya ng isang kwentong utopia na may promising pamagat na "Soon", kung saan nagpinta siya ng mga larawan ng buhay sa ilalim ng komunismo. Una sa lahat, ang mga tao ay mabubuhay sa bawat isa, na hindi naghahati sa mga pamilya, ngunit ayon sa edad: magkahiwalay na mga bata, magkahiwalay na mga kabataan, matatanda, matatanda. Ang dibisyong ito ay nakita bilang pinaka makatwiran dahil sa magkakaibang rehimen at mga hakbang sa medikal at kalinisan na kinakailangan sa iba't ibang edad. Tulad ng nakikita natin, kung darating ang "madaling panahon" na ito, hindi ito magaganap sa lalong madaling panahon.

Ngunit ang kanyang pangako na ang tradisyunal na pamilya ay hindi na magiging kapaki-pakinabang sa alinman sa estado o sa mga tao, at samakatuwid ay unti-unting magsisimulang lumanta, tila magkatotoo sa kalahati. Kapaki-pakinabang pa rin para sa estado na alagaan ng mga kababaihan ang mga may sakit, mga matatanda at bata - na sa kasong ito ay hindi maiwasang maghanap ng mga asawa upang hindi mamatay sa gutom. Para sa maraming mga modernong tao, ang pamilya sa form na kung saan kami sanay na makita ito sa mga libro ng ABC ay mabigat.

Walang magiging aral

Naniniwala ang mga Bolshevik na ang sistemang pang-edukasyon ay magbabago sa isang advanced na lipunan. Mawawala ang mga aralin, gagana ang mga bata sa mga proyekto na makakatulong sa kanila na isaalang-alang ang parehong paksa mula sa iba't ibang mga anggulo, at magkakaroon ng mga laboratoryo sa mga paaralan sa halip na mga klase. Sa halip na "disiplina" at "paksa" ay magkakaroon ng "mga kumplikadong" iba't ibang mga paksa. Malalaman din ng mga bata ang iba`t ibang mga sining at propesyon, na kung saan ay itatali sa praktikal ang abstract na kaalaman.

Nakakagulat, ang mga hula ng mga nangangarap ng Soviet noong twenties ay tila nagsimulang magkatotoo. Hindi lamang sa Russia, ngunit sa Finlandia, kung saan sila ay unti-unting lumilipat patungo sa naturang sistema ng edukasyon. Ngunit ang aming sistema ay na-curtail sa ilalim ng Stalin, na binabalik hangga't maaari ang lahat bago ang rebolusyon.

Sa pamamagitan ng paraan, ang Krupskaya ang pangunahing para sa mga bata sa unang bahagi ng USSR. Hindi alam na katotohanan tungkol sa Nadezhda Krupskaya: Ano ang nangyari sa kanyang buhay, maliban kay Lenin at sa rebolusyon.