Mga Salungatan ng Classics ng Russia: Bakit Mahusay na Manunulat at Makata na Nakipaglaban sa Isa't-isa

2024 May -akda: Richard Flannagan | [email protected]. Huling binago: 2023-12-16 00:19

Ang mga mambabasa ay sanay sa pagtingin sa mga talambuhay ng mga makikinang na klasiko lamang para sa mga magagandang halimbawa na susundan. Ngunit ang magagaling na manunulat at makata ay buhay na tao na may katangian din ng mga hilig at bisyo. Sa kasaysayan ng panitikang Ruso maraming mga kwento ng mga alitan sa mataas na profile, mga pagtatalo at maging ang mga duel, sa tulong ng mga henyo na ipinagtanggol ang kanilang mga prinsipyo, ideolohiya, ipinaglaban ang pamamlahiya, ipinagtanggol ang karangalan ng kanilang mga kababaihan at ipinahayag lamang ang malikhaing protesta sa kanilang Mga "hindi kasiya-siyang" kasamahan.

Bakit kinaiinisan ni Bulgakov at Mayakovsky ang bawat isa

Hindi sumang-ayon sina Bulgakov at Mayakovsky hindi lamang sa pampanitikan kundi pati na rin sa mga terminong ideolohikal. Ang pag-aaway sa pagitan nila ay lumitaw bago pa man ang personal na pagpupulong. Ang futurist na si Mayakovsky ay ang "tagapagsalita ng mga proletarians", suportado ang mga Bolsheviks at sa isang tiyak na tagal ng kanyang buhay ay masigasig na tagasuporta ng rebolusyon. Hindi niya matiis ang malalim at pinigilan si Bulgakov, na walang malinaw na pananaw sa politika. Nang pinayagan ang dula na Mga Araw ng Turbins ni Bulgakov na itanghal, si Mayakovsky ay nagngingitngit at hinimok ang mga tao na huwag pansinin ang mga pagtatanghal.

Si Mikhail Afanasyevich, na nakatanggap ng isang mahusay na edukasyon at pinamamahalaang upang gumana bilang isang doktor, ay alien din at hindi maintindihan ng makatang "looban". Ngunit hindi siya nagpakita ng bukas na poot at nanatiling tahimik kahit na walang awa ang kaaway na "talunin" siya sa kanyang satirikal na akdang "The Bedbug". Noong kalagitnaan ng 1920s, unang nagkita ang dalawang henyo sa editoryal na tanggapan. Ang mga nakasaksi sa pagpupulong ay nagsabi na ang mga connoisseurs ng mga apt na salita ay tumingin sa bawat isa na may isang hamon at ipinagpalit ang mga hindi nakakasama na barb.

Walang mga seryosong tunggalian at pagtatalo sa totoong buhay sa pagitan nila, ang mga manunulat ay maaaring makipag-usap nang payapa sa isang karaniwang kumpanya at kahit maglaro ng bilyaran. Para sa laban, ginamit lamang nila ang panitikan at teatro.

Pagsapit ng 1930 Bulgakov ay nasa isang mahirap na posisyon sa pananalapi. Ang kanyang mga gawa ay hindi nai-publish at napailalim sa matitinding pagpuna, ang mga dula ay ipinagbawal sa pagtatanghal. Hinimok sa kawalan ng pag-asa, inisip ng manunulat ang pagpapakamatay. Ngunit nauna siya kay Mayakovsky, na ang mga gawain sa oras na iyon ay hindi din sa pinakamahusay na paraan. Nagtalo ang mga kasabay na si Bulgakov ay nagulat at nalungkot sa kaganapang ito. Ang ilan ay naniniwala na ang pagkamatay ni Mayakovsky ay nagligtas kay Mikhail Afanasyevich mula sa parehong trahedyang pagtatapos.

Kung paano nahulog si Turgenev kasama si Dostoevsky

Si Ivan Sergeevich Turgenev ay nakilala bilang isa sa pinaka-iskandalo na manunulat ng kanyang panahon. Siya ay nakikipaglaban sa Nekrasov, Goncharov at Dostoevsky, at hinamon pa ni Tolstoy ang manunulat sa isang tunggalian, na sa huli ay hindi naganap.

Nakilala ni Dostoevsky si Turgenev noong 1845 at, tulad ng madalas na nangyayari sa manunulat, sa una ay napuno ng matinding pakikiramay sa kanyang bagong kakilala. Nawala sa casino, si Fyodor Mikhailovich ay humiram pa ng malaking halaga mula kay Turgenev, na makakabalik lamang 11 taon sa paglaon.

Gayunpaman, sa ilalim ng impluwensyang ideolohikal at pilosopiko na mga kontradiksyon, ang magkaibigang ugnayan ay unti-unting lumaki sa pagkawalang-galang. Sinuportahan ni Fyodor Mikhailovich ang mga ideya ng monarchism, Orthodoxy at Slavophilism, na hindi tinanggap ng kumbinsing Westernizer at atheist na si Turgenev.

Noong 1867, isang pangwakas na pahinga ang naganap sa pagitan ng mga manunulat. Walang awang pinintasan ni Turgenev ang mga gawa ng kanyang kalaban, isinasaalang-alang siya na isang pasimula at palalo. Tinawag niya ang nobela na "Crime and Punishment" na "matagal na cholera colic." At si Fyodor Mikhailovich ay banayad na sumagot sa kanya sa kanyang gawain. Halimbawa, si Turgenev ay naging prototype ng Karmazinov, isang walang kabuluhan at hindi napapanahong taong pampanitikan mula sa nobelang The Demons.

Halos isang taon bago siya namatay, si Dostoevsky ay gumawa ng isang pagtatangka sa pagkakasundo. Kapag naghahatid ng talumpati ni Pushkin sa isang pagpupulong ng mga mahilig sa panitikan ng Rusya, napansin niya na si Lisa Kalitina ni Turgenev kabilang sa mga kahanga-hangang artista. Ngunit hindi pinansin ni Ivan Sergeevich ang kilos na ito at pinanatili ang kanyang pag-ayaw kahit na pagkamatay ni Dostoevsky, caustically paghahambing sa kanya sa Marquis de Sade.

Bakit gumanti si Mandelstam kay Alexei Tolstoy

Ayon sa mga alaala ng mga kapanahon, si Mandelstam ay isang taong emosyonal at isang taong may prinsipyo. Walang takot siyang harapin ang mga nagkakasala pagdating sa kanyang karangalan, at hinamon pa ang ilan sa isang tunggalian. Ang isa sa mga komprontasyong ito ay nagkakahalaga sa makata ng kanyang karera at buhay.

Noong 1932, ang manunulat ng Moscow na si Amir Sargidzhan, na lasing, ay pinayagan ang mga panlalait at pananakit kay Mandelstam at asawang si Nadezhda Yakovlevna. Ang Osip Emilievich na ito ay hindi maaaring iwanang hindi nasagot at umapela sa korte ng mga kasama.

Ang hukom sa kasong ito ay ang manunulat at "pulang bilang" na si Alexei Tolstoy. Bilang isang resulta, inatasan si Sargidzhan na ibalik ang 40 rubles ng utang sa Mandelstam, at pagkatapos - kung maaari. At ang insulto kay Nadezhda Yakovlevna, kung saan nagpunta ang makata sa korte, sa pangkalahatan ay hindi pinapansin.

Si Mandelstam ay nasa tabi niya na may galit at sinabi kay Tolstoy na hindi niya siya patatawarin para dito. Ang pagkakataong makapaghiganti ay nagpakita lamang sa kanya makalipas ang dalawang taon. Nakatagpo sa "pulang bilang" sa bahay ng paglalathala, ang makata sa harap ng lahat ay binigyan siya ng sampal sa mukha ng mga salitang: "Pinarusahan ko ang berdugo na naglabas ng isang mando para sa pambubugbog sa aking asawa." Nagpakita si Tolstoy ng hindi mabilang na pagpipigil at hindi tumugon sa kabastusan ng kanyang kalaban. Ngunit para sa Mandelstam, ang kilos na ito ang may pinaka malulungkot na kahihinatnan.

Ang insidente ay nakatanggap ng malawak na publisidad, at ang publiko sa salungatan na ito ay hindi sa panig ng makata. Si Maxim Gorky ay isa sa unang nag-puna dito: "Ipapakita namin sa kanya kung paano talunin ang mga manunulat ng Russia!"

Pagkaraan ng ilang sandali, naaresto si Mandelstam. Ang ilang mga kasamahan sa shop ay naiugnay ito sa napaka sampal sa harap ng "bilang". Ang makata mismo ay nakatitiyak na ang punto ay sa tulang kontra-Stalinista na "nabubuhay tayo nang hindi nararamdaman ang bansa", na wastong tinawag ni Pasternak na "pagpapakamatay."

Namatay si Mandelstam sa isang camp camp mula sa typhus. Ang tunay na katanyagan sa panitikan ay dumating sa kanya maraming taon pagkatapos ng kanyang kamatayan, at ang kanyang buhay ay naging isang simbolo ng malungkot na kapalaran ng makata ng panahon ng Soviet. Tatawagin ni Akhmatova si Tolstoy na isang karima-rimarim na anti-Semite na "sanhi ng pagkamatay ng pinakamagaling na makata ng panahong iyon."

Ang panibugho ni Bunin para sa kaluwalhatian ni Nabokov

Ang Nobel laureate na si Ivan Bunin ay nararapat na isaalang-alang na isa sa pinakamahalagang manunulat ng kanyang panahon. Gayunman, ang makabuluhang kontribusyon sa pag-unlad ng prosa ng Russia ay hindi pinigilan ang manunulat na ipalagay na siya ay isang hindi mapagpanggap at "walang katuturan" na egoista, hindi mahiyain sa mga ekspresyon. Tinawag niya si Gorky na "isang kakila-kilabot na grapomaniac", Mayakovsky - "isang mapang-uyam at mapanganib na lingkod ng kanibalismo ng Soviet", at Zinaida Gippius - "isang hindi pangkaraniwang karima-rimarim."

Partikular na kapansin-pansin ang mga pilit na ugnayan sa pagitan ng Bunin at Nabokov. Ipinanganak silang 30 taon ang agwat, at nang si Bunin ay isang pang-akdang pampanitikan, nagsimula si Nabokov sa isang landas sa panitikan. Ang simula ng kanilang kakilala ay maaaring mailalarawan bilang isang ugnayan sa pagitan ng isang guro at isang hinahangaan na mag-aaral. Noong 1921, nagpadala ng sulat si Nabokov sa kanyang idolo, kung saan humiling siya ng pagsusuri sa kanyang mga tula.

Paminsan-minsan, naglabas si Ivan Alekseevich ng pinipigilang papuri sa batang manunulat at sinabi na wala sa mga nagsisimula ang maihahambing sa kanya. Unti-unti, mula sa isang mahiyain na nagsisimula, si Nabokov ay naging isang may-akdang may-akda na may sariling sariling partikular na sulat-kamay. Nagsimula siyang makilala sa mundo ng panitikan, at ang bilang ng mga tagahanga ay mabilis na tumaas.

Ang entourage ni Bunin ay mas madalas na nabanggit na si Nabokov ang nag-iisa niyang kakumpitensya. Ang matanda na henyo ay hindi nais na tiisin ang kalagayang ito at nagsimulang magselos sa pinangalanang mag-aaral para sa kanyang katanyagan.

Matapos ang maraming taon ng palakaibigang pakikipag-usap sa mga sulat, ang dalawang henyo ay nagkakilala nang hindi sinasadya sa isang restawran. Nabokov si Nabokov sa pagpupulong na ito - hindi pala talaga siya interesado sa idolo. Nang maglaon, ang mga manunulat ay nagkita ng higit sa isang beses sa bilog ng magkakilala, ngunit ang komunikasyon ay malamig at "nakalulungkot na nakakatawa." Sarkastikong tinawag ng mag-aaral ang master na "Lekseich Nobel" at kinutya ang kanyang likas na kayabangan. Noong 1933, sinulat ni Nabokov sa kanyang asawa na si Bunin ay naging tulad ng "isang matandang pagong …". Sa oras na ito, hindi na siya nag-atubiling ipakita ang kanyang kataasan at kasuklam-suklam, mapagkumbabang pag-uugali sa matandang panginoon, na dating nagpukaw sa kanya ng kabataan.

Sa pagtatapos ng kanyang buhay, tinanggihan ni Bunin ang kanyang unang pagpupulong kay Nabokov, na tinawag siyang isang "pea buffoon" at ipinapahayag na hindi pa siya nakaupo sa anumang restawran.

Ano ang hindi ibinahagi nina Brodsky at Yevtushenko

Sina Yevtushenko at Brodsky ay nagkita noong 1965 matapos ang pagbabalik ng pangalawa mula sa pagpapatapon para sa "parasitism". Kapansin-pansin na si Yevtushenko ang namuno sa kampanya upang palayain ang batang makata ng mga rebelde, kung saan nakilahok din sina Jean-Paul Sartre, mga politiko ng Italyano at iba pang mga maimpluwensyang personalidad ng ika-20 siglo.

Bumabalik mula sa pagkatapon, ang makatang si Yevgeny Alexandrovich ay tumawag sa restawran na "Aragvi". Sa una ay napaka-palakaibigan nila, nagsalita pa si Brodsky sa gabi ng tula ni Yevtushenko. Ngunit noong 1972 lumitaw ang tanong tungkol sa pagpapaalis sa dating mula sa USSR, ang kanilang relasyon ay nagbago nang malaki. Matapos ang isa sa mga pag-uusap sa gusali ng KGB, hindi sinasadyang nasagasaan ni Joseph Alexandrovich ang isang matandang kaibigan. Pumunta roon si Yevtushenko upang kunin ang mga librong "kontra-Sobyet" na kinumpiska sa kaugalian. Agad na pinaghinalaan siya ni Brodsky ng kooperasyon sa mga espesyal na serbisyo at pang-snitch. Sa paglipas ng mga taon, ang hinanakit na ito ay tumindi lamang, nagtamo ng higit at higit na pagpapaliit.

Sa pagdating ni Brodsky sa Estados Unidos, nag-ambag si Yevtushenko sa kanyang pagpapatala sa mga kawani ng pagtuturo ng Queens College. Ngunit nang siya mismo ang makatang nais magturo doon, nagpasya si Brodsky na maghiganti sa kanya at nagpadala ng isang liham sa pinuno ng kolehiyo, kung saan inalok niya na tanggihan ang manunulat ng Soviet sa gawain. Nang maglaon, binasa ni Evgeny Alexandrovich ang liham na ito at laking pagkabigla.

Simula noon, ang mga makata ay hindi pa nakikita at hindi nakapag-usap, ngunit lumipad si Yevtushenko sa libing ni Brodsky sa New York, at sa kanyang mga panayam sinabi niya na ang pagtatalo na ito ang pangunahing sugat sa kanyang buhay.

At napaka-usyoso, ano ang ginawa nila manunulat at makata ng ika-20 siglo bago sila sumikat.