Kung paano ang Pushkin Nang Walang Pantalon ay sanhi ng isang kaguluhan, o isang Maikling Kasaysayan ng Censorship sa Russia

2024 May -akda: Richard Flannagan | [email protected]. Huling binago: 2023-12-16 00:19

Noong taglamig ng 2021, ipinagbawal ang pagmumura sa mga social network, samakatuwid nga, nagsimula silang hadlangan para magamit ito (ito ay na-ban nang ligal nang mas maaga). Walang nakaraang pagpapakita ng censorship ng social media na nagdulot ng labis na kaguluhan sa mga gumagamit ng Russia. Ngunit, sa pagtingin sa kasaysayan, dapat nating aminin na ang mga Ruso ay hindi estranghero sa pag-censor.

Pinaniniwalaan na ang pag-censor sa isang higit pa o moderno na kahulugan ay ipinakilala sa Russia ni Peter I. Personal niyang sinuri kung ano ang nakasulat tungkol sa kanya, at ipinagbawal ang marami rito - kung tutuusin, ang mga ayaw sa mga reporma ay kumalat tungkol sa kanya na siya ay pinalitan sa kanyang kabataan sa ibang bansa, o kahit na siya mismo ang Antichrist.

Gayunpaman, ang daloy ng mga sanaysay ay naging mas at mas maraming, at si Pedro ay may mas kaunti at mas kaunting oras upang basahin. Kaya't malulutas niya ang isyu nang radikal: ipinagbawal niya ang mga monghe na magsulat, maliban sa pagkakaroon ng mga espesyal na taong soberano. Pagkatapos ng lahat, mula na sa retorika tungkol sa Antichrist, malinaw na karaniwang ang mga teksto ay ginawa sa mga monasteryo - mga lugar kung saan mayroong pinaka-literate na mga tao. Wala pang mahigpit na pag-censor kay Pedro sa kasaysayan ng Russia.

Bilang karagdagan kay Peter, sina Paul I, Nicholas I, Stalin at Andropov ay sumikat sa kasaysayan dahil sa mahigpit na pag-censor. At ang pinaka-liberal sa paggalang na ito ay ang mga soberano na sina Alexander I at Alexander II (pareho, nang kawili-wili, may palayaw na "The Liberator") at ang unang pangulo ng Russia, si Boris Yeltsin. Sa ilalim ng Yeltsin, ang censorship ay binigyan ng isang tumpak na ligal na kahulugan upang ligal na ipagbawal ito. Ang pagbabawal sa censorship ay isinulat sa Konstitusyon ng Russian Federation - ang batas na nananaig sa lahat.

At ang pinaka-kontrobersyal sa mga tuntunin ng pag-censor ay si Catherine II. Alam ng lahat na siya ay nakikipag-usap sa mga taong mapag-isipang humanista at pinuri ang mga may-akda tulad ng Voltaire at Rousseau. Sa ilalim niya, binuksan ang mga bahay na hindi pang-estado, kung saan maaaring maglathala ang sinuman ng kanilang sariling magasin o libro.

At siya, natuklasan na posible na bumili ng Rousseau at iba pang mga may-akda na may liberal na ideya sa mga tindahan ng libro, ay nagngangalit at tinawag silang mga manunulat na kontra-Ruso, kung kanino maaaring walang lugar sa bansa. At sino ang nagsamantala sa kawalan ng pag-censor, si Radishchev, na naglathala ng akdang satiriko na "Paglalakbay mula sa St. Petersburg hanggang Moscow," ay hinatulan ng kamatayan, na maawain niyang pinalitan ng sampung taong pagpapatapon.

Sa huli, lumikha siya ng isang pinag-isang network ng censorship para sa mga pahayagan at sinehan, sa gayon ay nagtatag ng isang sistema ng censorship na gumana kapwa sa ilalim ng Imperyo ng Russia at sa ilalim ng USSR. Simula noon, ang mga libro, magasin, dula, pelikula, pinta at litrato lamang ang hindi nai-sensor!

Para sa kalupitan

Ngayon sa Russia ito ay ligal na inireseta kung anong antas ng kalupitan ang maaaring magamit sa mga bata na may iba't ibang edad. Dalawang daang taon na ang nakakalipas, ganap na nakasalalay sa mga censor na tukuyin ang isang libro na angkop o hindi angkop para sa mga bata. Pinaniniwalaan na sa kauna-unahang pagkakataon sinubukan ng pag-censor na protektahan ang mga bata mula sa kalupitan sa ilalim ni Paul I, nang ang isang libro ng mga bata, na grapikong naglalarawan ng isang labanan, ay hindi pinapayagan na mag-print. Nakakagulat na nangyari ito sa isang panahon kung saan ang mga libro ng bata ay popular sa buong Europa, na naglalarawan ng mga kakila-kilabot na pangyayari sa buhay at mapanglaw na pagkamatay ng mga bata na niloko ang mga may sapat na gulang, sakim, tamad at nagdusa mula sa iba pang mga kasalanan sa pagkabata.

Para sa pagbanggit ng censorship

Sa mga espesyal na deposito ng Sobyet, isang manwal sa pag-censor sa panahon ng giyera, na nai-publish sa panahon ng Great Patriotic War, na napaka kapaki-pakinabang para sa mga Soviet censor, ay nagtitipon ng alikabok nang mahabang panahon. Ang buong problema ng publication ay tiyak sa pagbanggit ng censorship, at mismo sa pabalat. Sa USSR, ang anumang pagbanggit ng pag-censor ng Soviet ay na-censor, sapagkat dito hindi ka tsarist, walang sinakal ang kalayaan sa pagsasalita.

Para sa isang maling kamatayan

Tulad ng alam mo, ang parehong mga litrato ni Stalin, sa parehong mga lugar, pangyayari at sa parehong sandali, ay naiiba sa bilang ng mga kalahok sa kanila. Mayroong mga litrato kung nasaan siya kasama ang lima o apat na kasama, o may dalawa lamang, o may isa, o kahit na sa magagandang pagkakahiwalay. Walang kinakailangang mga teoryang sci-fi tulad ng alternatibong liko ng kasaysayan: sa mga kadahilanang censorship, ang dating mga kasama ni Stalin, naaresto at, bilang isang patakaran, hinatulan ng kamatayan ay tinanggal mula sa mga litrato kasama si Stalin sa tulong ng pag-retouch.

Hindi ito limitado sa pag-retouch ng larawan. Ipinadala ang mga tagubilin sa mga aklatan tungkol sa kung aling mga teksto ang dapat na agawin at sirain, pati na rin ang mga espesyal na pagsingit na kinakailangan upang masakop ang mga pahina na may mga sanggunian sa mas hindi kanais-nais na mga lumang Bolsheviks (halimbawa, sa mga encyclopedias at sangguniang libro) at kahit, ayon sa alingawngaw, retouch at naka-print na litrato upang madikit ang mga ito sa tuktok ng mga luma.

Nakatutuwang hindi lahat ng mga teksto at pelikula na hindi naipasa ng censorship sa USSR ay nawasak. Ang mga kopya ng marami ay itinatago sa mga espesyal na pasilidad sa pag-iimbak, kung saan imposibleng makarating doon nang walang isang espesyal na pass. Alinman para sa pag-aaral, o sa kaso ng isang radikal na pagbabago sa kurso sa politika - upang ang bagong pag-censor ay hindi iwanan ang kasalukuyang panahon nang ganap nang walang mga libro at pelikula.

Para sa isang kahina-hinalang pambabae

Hindi pinayagan ng censorship na mai-publish ang tula ng sikat na makata na labing-walong siglong si Trediakovsky dahil sa salitang "empress", na ginamit niya upang italaga ang kasalukuyang pinuno ng Russia. Bukod dito, pinatawag siya upang ipaliwanag ang kanyang sarili sa lihim na tanggapan - ano, sabi nila, dahil sa kawalan ng pakiramdam para sa isang taong maharlik? Sa katunayan, sa wikang Ruso, tulad ng - kung ang salita ay muling nai-check, nangangahulugan ito na sila ay inaasar.

Kailangang ipaliwanag ni Trediakovsky na hindi siya nagbaluktot ng anumang mga salita, ngunit gumamit ng isang sinaunang Roman term, kagalang galang din sa modernong salitang "empress". Posibleng sa kurso ng paliwanag ay pinagsisisihan niya ang hindi pagtawag kay Anna Ioannovna bilang isang emperador ng babae. Totoo, hindi ito umaangkop sa matulaong metro, ngunit mas masahol pa sa laki.

Para sa pag-uudyok ng poot sa isang pangkat ng lipunan

Tila sa marami na ang pagbabawal sa mga negatibong pagsusuri tungkol sa mga kinatawan ng isang partikular na propesyon ay isang imbensyon ng ating panahon. Ngunit kumikilos na siya sa panahon ni Emperor Alexander II. Totoo, tinawag itong "upang pukawin ang poot at poot sa isang estate sa estado patungo sa isa pa."

Ang censorship ng Soviet ay hindi napalampas ang mga kahina-hinalang daanan sa direksyon ng iba't ibang mga propesyon. Ito ay formulate ng isang bagay tulad nito: "Sa anong form mo kinakatawan ang aming Soviet (siyentipiko, doktor, pulis, sumulat sa kinakailangan)?" Halimbawa, sa ilalim ng banta ng pagtanggi sa pag-access sa mga screen ng Soviet, ang pelikulang "Big Change" ay kinunan. Kung ang imahe ng mga guro ay tila hindi sapat na nalalaman sa pag-censor, ang pelikula ay nawala "sa istante".

Para sa pagrespeto sa opinyon ng hari

Sa ilalim ni Nicholas I, ang mga pag-angkin ng mga sensor sa mga gawa ng sining ay paminsan-minsan ay ganap na naitala. Halimbawa, ang pagsusuri ng censor ng isang tula ng pag-ibig ay napanatili sa mga salitang: "Ano ang opinyon ng mga tao? Ang isa sa iyong malambing na tingin ay mas mahalaga sa akin kaysa sa pansin ng buong sansinukob. " Malinaw na sa galit, ang opisyal ay nagsulat ng isang pangungusap sa tula: "Mahigpit na sinabi; bukod dito, may mga hari at lehitimong awtoridad sa uniberso, na ang pansin ay dapat na mahalin …"

Para sa maling iconography

Hindi lamang sa relihiyon ang mga ito ay napaka-picky tungkol sa kung paano nila inilarawan ito o ang santo - kung ang pustura, damit, hairstyle at mga katangian ay kinakailangan. Sa panahon ng atheistic Soviet, ang diskarte ay inilipat pareho sa isang bilang ng mga komunista at sa nakaraan na naaprubahan at niluwalhati ng mga awtoridad.

Kaya, sa mga tatlumpung taon, ang artist na si Pyotr Konchalovsky ay nagpinta ng isang larawan batay sa mga personal na alaala ni Pushkin. Sa canvas, tulad ng mga tala ng makata, si Alexander Sergeevich ay sumulat mismo sa kama, sa kanyang pantulog. Ang mga paa ng araw ng tula ng Russia ay hindi nakapasa sa pag-censor. Bagaman, salamat sa pose, walang nakakaakit sa larawan ang maaaring makilala, ang katunayan na ang makata ay nailarawan nang walang pantalon ay itinuturing na hindi katanggap-tanggap ng mga sensor. Si Konchalovsky ay kailangang lumikha ng isa pang bersyon, na walang pantalon, ngunit may isang kumot sa kanyang mga tuhod, na ginagawang posible na isipin na may mga pantalon pa rin sa ilalim.

Para sa hindi tamang kultura ng lahi, etniko at relihiyoso

Ang isang malaking yugto ay halos naputol mula sa pelikulang "Operation Y at Iba Pang Adventures ng Shurik", kung saan ang isang bully sa isang lugar ng konstruksyon ay pininturahan ng itim at tumatakbo sa isang uri ng loincloth at may isang uri ng sibat sa kanyang kamay sa likod ng bida. Ayon sa mga censor, ang yugto ay mukhang labis na rasista. Sa huli, nakumbinsi ng mga gumagawa ng pelikula na, syempre, hindi sila totoong mga itim - ang yugto ay tumutukoy lamang sa burgis na klise na makikita sa "Tom at Jerry". Hindi nakakagulat na ang klisey na ito ay nakuha sa isang negatibong character …

Noong panahon ng Sobyet, maraming mga banyagang libro ang na-publish din sa isang porma nang malinis mula sa pag-atake sa mga pangkat-etniko. Kaya, ang mga mambabasa ng "Carmen" ng Soviet ay hindi naisip kung ano ang pag-atake ng anti-Gypsy na pinayagan ng may-akda sa kanyang sariling wika. Ang mga daang Anti-Semitiko na hindi natagpuan sa mga publication ng Soviet ay inalis mula sa mga isinulat ni Jeffrey Chaucer. Ang bilang ng pagbibigay diin sa pinagmulan ng dyip ng sadista Heathcliff sa mga salin ng Soviet ng Wuthering Heights ay nabawasan.

At ang isa sa mga gawa ni Pushkin ay hiniling na ma-censor habang siya ay nabubuhay. Sumulat si Monk Filaret ng isang sulat sa punong censor ng Imperyo, si Benckendorff, na nagpapahiwatig na sa Onegin ang imahe ng simbahan ay minaliit ng linya na "at isang kawan ng mga jackdaw sa mga krus". Na isinasaalang-alang ang reklamo, napagpasyahan ni Benckendorff na hindi dapat sisihin ang makata - ang nakita niya ay ang inilarawan niya, ngunit ang punong hepe ng pulisya ng lungsod, na kailangang magdala ng mga jackdaw, upang ang mga simbahan ay magkaroon ng disenteng hitsura, ay may kasalanan.

Gayunpaman, ang pag-censor ay hindi kailanman naging isang eksklusibong kababalaghan ng Russia: Paano sa Sistine Chapel ang iba pang mga kaso ng kakaibang pag-censor sa kasaysayan ng sining ay ipininta nang may kahihiyan.