Engkanto ni Volkov na "The Wizard of the Emerald City": Plagiarism o paghiram ng isang lagay ng lupa?

2024 May -akda: Richard Flannagan | [email protected]. Huling binago: 2023-12-16 00:19

Para sa maraming henerasyon ng mga bata sa malawak na teritoryo ng dating Unyong Sobyet, lumaki sila sa mga kwento ni Volkov. Sa loob ng maraming taon, sa prinsipyo, walang naalala ang pagkakaroon ng isang katulad na pangunahing mapagkukunan, hanggang sa 90s ang mga pagsasalin ng Russia ng mga kuwentong engkanto ni Lyman Frank Baum ay lumitaw sa mga librong libro. Mula noon, ang kontrobersya tungkol sa dalawang akda ay hindi humupa.

Bakit nangyari ito?

Si Alexander Melent'evich Volkov ay, tila, isang napakaraming taong may talento: nagturo siya ng mga makatao na paksa - panitikan at kasaysayan sa paaralan, pagkatapos ay seryosong kumuha ng matematika at nagtapos mula sa panlabas na pisika at matematika ng Moscow University. Alam niya ang 4 na wika. Nakatagpo lang siya ng engkantada na "Wonderful Wizard of Oz" sa kauna-unahang pagkakataon sa mga kurso sa Ingles at nagsagawa upang isalin ito para sa pagsasanay. Labis niyang nagustuhan ang kwento na sinimulan niya itong muling ibalita sa Russian sa kanyang mga anak, at pagkatapos ay nagpasyang itala ang salin na ito. Noong 1937 ipinakita niya ang manuskrito kay S. Marshak at lubos niyang pinahahalagahan ito. Ang unang edisyon ng libro ay nai-publish noong 1939 at naglalaman ng isang direktiba. Gayunpaman, sa panahon ng karagdagang tagumpay na prusisyon ng libro, halos walang naalala ang sandaling ito. Samakatuwid, para sa maraming mga tao ang mismong katotohanan ng paghiram ay sorpresa.

Sa una, marami kahit may pagkairita ay napansin ang ilang uri ng maling interpretasyon ng minamahal na "Magoista" (by the way, isang katulad na sitwasyon ang lumitaw sa una sa aming pang-unawa sa na-import na si Winnie the Pooh), gayunpaman, isang elementarya na paghahambing ng mga teksto ng Ang dalawang akda at ang mga petsa ng kanilang pagsusulat ay naiisip namin tungkol sa kung ano ang diwa ng plagiarism at kung paano ito naiiba mula sa malikhaing panghihiram. Ang maselan na tanong na ito na may kaugnayan sa mga kwentong engkanto ni Volkov ay maaaring isaalang-alang na bukas ngayon. Ang bawat taong nakikilahok sa talakayan, siyempre, ay nagmamahal at alam mula sa pagkabata ito ay ang ating mahal na Ellie, na kanino man walang sinuman sa anumang kaso ay nagnanais na makibahagi. Gayunpaman, ang copyright ngayon ay tinatanggap na pahalagahan at protektahan. Samakatuwid, ang mga pagtatalo ay naging mainit lalo na.

Dahilan 1: Ginawa ito ng lahat dati

Ang mga plano sa paghiram ay isang talagang normal na proseso ng paglikha. Ang aming panitikan ay maraming nalalaman na mga halimbawa. Maaari mo ring matandaan ang La Fontaine, Krylov sa kanilang mga pabula, Alexei Tolstoy (Buratino), Lazar Lagin (Old Man Hottabych) at Nikolai Nosov (Dunno). Gayunpaman, dapat pansinin na wala sa mga halimbawang ito, hindi lamang ang kwento ng kwento at mga pangunahing kaganapan, ngunit praktikal din ang lahat ng mga tauhan ay hiniram nang ganap. Upang sabihin na ang Pinocchio ay ang parehong karakter tulad ng Pinocchio ay maaari lamang ang mga hindi pa nababasa ang kwento ni Carlo Collodi.

Dahilan 2: Ang mga piraso ay magkakaiba pa rin

Ang listahan ng mga pagkakaiba sa balangkas ay talagang mahaba. Ngunit sa pagbasa nito, ang bisa ng argumento na ito ay lalong naging nagdududa. Kung nag-usap man o hindi si Totoshka at kung si Ellie (Dorothy) ay isang ulila - syempre, napakahalaga nito. Ngunit para sa isang bagong trabaho kahit papaano ay hindi mahila, at sa katunayan ito ang mga pagkakaiba na ito ay karaniwang ipinahiwatig bilang pangunahing (mabuti, maliban sa mga pangalan ng mga character, ang "scheme ng kulay" ng mahiwagang lupa at isang pares ng mga kabanata idinagdag). Dagdag dito, nagsisimula ang listahan na "pag-urong" nang higit pa:, mabuti, at iba pa. Sa pamamagitan ng paraan, si Volkov ng tatlong beses, sa bawat muling pag-print, ay binago nang malinaw ang kwento, at ang karamihan sa mga pagkakaiba ay lumitaw lamang sa paglaon. Gayunpaman, marami ang naniniwala na ang may-akdang Ruso ay nakalikha ng isang akda na bago hindi gaanong nilalaman tulad ng sa espiritu at istilo:

Dahilan 3: Ang aming Russian bersyon ng The Magician ay isinalin sa ibang mga wika nang maraming beses at kilala sa buong mundo

Dito, talaga, hindi ka maaaring magtalo. Ang libro ay isinalin sa 13 mga wika at minamahal sa lahat ng mga sosyalistang bansa. kampo Nai-publish ito sa Alemanya mula pa noong dekada 60 at dumaan na sa higit sa 10 muling pag-print. Kapansin-pansin, matapos baguhin ang disenyo ng ika-11 edisyon noong 2005, ang mga mambabasa ng Aleman ay nagsimulang aktibong humiling ng isang pagbabalik sa orihinal na bersyon. At ngayon ang libro ay nai-print sa Alemanya nang kumpleto sa lumang disenyo at kahit na may isang afterword tungkol sa mga pagkukulang ng sistemang kapitalista.

Sa pangkalahatan, narito, marahil, ang pinakamahalagang argumento ay namamalagi: sa katunayan, lahat tayo ay talagang mahal ang ating "Mago" na may mga guhit ni Leonid Vladimirsky. Samakatuwid, "nabasa na natin at babasahin." At ngayon - na sa kanilang mga anak. Kaya't ang tanong ng akda ay higit pa sa isang pang-akademikong diskurso. Dagdag pa sa pagtatalo na ito, ang lahat ay malayang pumili ng kanilang posisyon. Sa ngayon, ang mga opisyal na mapagkukunan ay gumagamit ng term na "nakasulat batay sa isang engkanto kuwento ng isang manunulat na Amerikano" upang ilarawan ang libro ni Volkov.

Ito ay lumabas na ang palakaibigang paghiram ay isang pangkaraniwang kababalaghan sa pagpipinta. Basahin ang tungkol dito sa artikulong "Lahat ng bago ay mahusay na ninakaw: Plagiarism, imitasyon, suliranin, mga clone sa kasaysayan ng pagpipinta"